Mar. 7th, 2017

natalia_il_1992: (1)
"Платон мне друг, но истина дороже" — прошли эти времена?



К.Ларина
― А вот, скажите, пожалуйста, Юра, все-таки ответственность существует у художника, который высказывается по этому поводу? Даже не по радио в интервью, а скорей всего, даже в песнях…

Ю.Шевчук
― Огромная. Ответственность, как у врача. Я так считаю. Я это тоже понял: не навреди, прежде всего. Ответственность огромная, я ее чувствую, конечно.

К.Ларина
― Я почему спросила – потому что невозможно эту тему не поднять. Большим резонансным событием, большим, обсуждаемым, спорным во многом стало решение писателя, художника, будем говорить так, в широком смысле этого слова, Захара Прилепина взять в руки оружие, повесить наган на бедро и стать комиссаром батальона. Это поступок, на который вы способны?

Ю.Шевчук
– Я ― нет. Захар или Евгений, что точнее…

К.Ларина
― Женя.

Ю.Шевчук
― Женя, да. Он человек военный все-таки. Я помню мы ездили во Владивосток. Там был юбилей «Новой газеты». Дима Муратов был, Дима Быков, Захар Прилепин и я. Мы вот просто загорали где-то там. Лежали все вместе, выпивали, говорили обо всем. И это было просто как-то светло… Это был год, наверное, 11-й, что ли. Совершенно другое было, все были другие абсолютно. Все дружили, водочку пили, разговаривали. Захар просто великие вещи очень образно говорил о творчестве Высоцкого или Гребенщикова, а сейчас он его ругает – и того и другого, насколько я знаю. То есть очень все как-то поменялось. Он сейчас смотрит на пишущую братию, на интеллигенцию сквозь фильтр войны, чего, на мой взгляд, нельзя делать. Не важно, каких человек политических убеждений, но все-таки как-то его лишать этого художественного…, того, что он сделал, нельзя все-таки. Как бы в приличном обществе это не принято. А Захара, конечно, где-то так его понесло, да… Как-то так все очень жестко у него. Но душа у него болит. Мне кажется, что он достаточно искренен в своих словах, несмотря ни на что. Я помню того Захара, да. Я не хочу ругаться в его сторону. Он выбирает свою судьбу Че Гевары, еще кого, Чапая, не знаю… Ну, поживем – увидим, что там дальше будет.

Я как-то, знаете, стараюсь ту или иную личность все-таки не припечатывать. Я могу осуждать действия человека, но называть его козлом вот так вот, мне не очень по себе. Не потому, что я трусить стал или еще что-то, а потому что мне это душевно и физически легче – просто не называть никого…

Эхо Москвы Интервью \ Есть ли силы у волшебной силы искусства? \ Юрий Шевчук

________________________________________

Какой Че Гевара, какой Чапай? Прилепин не мальчишка, которому захотелось поиграть в войнушку, ему уже без малого 42 года, достаточно большой мальчик, чтобы понимать что к чему.

По-моему, совершенно ясно, что только дружеские чувства заставили Шевчука искать какие-то оправдания Прилепину. В какой-то степени я его понимаю и всё же...
Или я излишне бескомпромиссна?

Read more... )

АПДЕЙТ.

Когда стали поступать комментарии, я поняла, что мне нужно кое-что пояснить.
Меня интересует общий вопрос морально этического плана, но если бы я написала безадресный пост такого содержания: "Как бы вы поступили, узнав, что ваш друг совершил отвратительный поступок и вас попросили бы высказать своё мнение?", — это не слишком-то побудило бы моих читателей к размышлениям, а вот, если тот же вопрос рассматривать на совершенно конкретном примере — это совсем другое.
natalia_il_1992: (1)
В симпатиях к Поклонской меня трудно заподозрить и всё же есть принципиальная разница в том, чтобы назвать её дурой в интернете и требованием принудительного психиатрического освидетельствования.

Автор обращения — бывший помощник первого вице-премьера Крыма Владимир Гарначук. Поводом к созданию петиции стало заявление депутата о «мироточении» бюста Николая II в Крыму.

ПЕТИЦИЮ уже подписали 4 тысячи человек.


Я уверена, что никто не станет её освидетельствовать, поэтому не стала бы обращать внимание на эту петицию, если бы не мысль о том как живучи советские понятия и принципы. Ведь использование психиатрии в политических целях было широко распространено именно в СССР.
natalia_il_1992: (1)
Те, кто давно со мной общаются, знают, что я человек достаточно вежливый, но не переношу, когда меня поучают и демагогию тоже не терплю.

В теме об интервью Шевчука мне пришёл такой комментарий:

— Я понимаю, что есть женский взгляд на проблемы и есть мужской. Я попытался вам дать некий мужской взгляд на проблемы. Не эмоциональный, а ментальный, логический. Предположим существуют понятия ошибки. Каким образом вы собираетесь делить ошибки на маленькие-детские и сорокалетние-взрослые? По какому принципу? Где эти градации линейки справедливого осуждения? Мне кажется, что вы придерживается черно-белой картины мира, где существуют правильная часть человечества и совершенно неправильная ее часть. Однако это чисто эмоциональное. Возьмем чисто гипотетический пример. У вас растет в огороде картошка. Для вашей картошки хорошо, чтобы вода периодически падала на нее сверху вниз. От этого процесса она растет. А когда вода испаряется- это плохо, потому, что картоха сохнет на корню. Теперь попробую задать чисто логический вопрос- каким образом вода имеет возможность литься сверху, если у нее не будет возможности испаряться? Теперь снова вопрос- так хорошо или плохо, если вода испаряется?
Очевидный философский ответ- ничто само по себе не плохо или хорошо. Хорошо или плохо возникает относительно других явлений, событий и связей. Вам действия Прилепина- чудовищны, для Шевчука- абсолютно не интересны. Почему Шевчук должен ориентироваться на ваше личное восприятие справедливости во Вселенной? Если у него на этот счет есть своя собственная точка зрения?

Не удержалась, ответила так:

— Очень мужское рассуждение, особенно про картошку. А я вам сейчас по-женски объясню — про оружие.
Если вы на охоте выстрелите в зайца, но промахнувшись, попадёте в ногу другого охотника — это будет ошибка.
А если вы подстережёте кого-то на безлюдной дороге и всадите в него несколько пуль из своего дробовика, то это уже не ошибка, а умышленное убийство.
И давайте прекратим этот разговор пока вы мне не начали по-мужски рассказывать о цветочках в вашем садочке, которые засыхают, бедненькие, без дождя.

Profile

natalia_il_1992: (Default)
natalia_il_1992

May 2017

S M T W T F S
  1 2 3 456
78910 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 02:51 am
Powered by Dreamwidth Studios