natalia_il_1992: (1)


Помните пародию Александра Иванова "Красная Пашечка"?

" В конце лета мать с трудом оторвала голову от подушки и слабым голосом позвала Пашечку.
Уже лет десять прошло с тех пор, как ушел от нее муж, Пашечкин отец, красавец, левун, гулена, бабник, любитель выпить и закусить.
Мать слегла. Врачи определили полеомиелит, потерю памяти, тахикардию с перемежающейся экстрасистолией, хронический гастрит, чесотку и энцефалопатический сидром.
– Сходи к бабушке, дочка, – прошептала мать. – Отнеси ей пирожков. Пусть порадуется. Недолго уж ей осталось..."

Вот такая и эта книга.

Тем, кто собирается читать книгу "Бабий ветер", под кат не ходить! Там вся история пересказана.


Read more... )
natalia_il_1992: (1)


Я уже как-то делилась впечатлением от одной из книг Елены Михалковой, сейчас читаю этот детектив.
На попсовой тусовке происходит убийство, которое расследуют два постоянных героя этого автора: Макар Илюшин и Сергей Бабкин.

Написать решила, потому что уж очень узнаваемые тут прототипы персонажей, правда, я узнала не всех, не слишком хорошо знакома с российской эстрадой.

Эту узнала сразу.

– Где моя еда? – капризно осведомилась красивая зеленоглазая женщина с широкими, как у пловчихи, плечами.

Бабкин открыл воображаемое досье. «Татьяна Медведкина, тридцать четыре года, балерина. Из театра на пике популярности ушла со скандалом, который, поговаривали, набрал обороты ее стараниями. Благодаря шумихе, Татьяна все время была на слуху, участвовала в разнообразных проектах, от десанта звезд на необитаемый остров до нашумевших «Танцев с толстяками».

Read more... )
natalia_il_1992: (1)


В этом романе, конечно, есть и сюжет, и персонажи, он охватывает предреволюционное, революционное время и период гражданской войны в России, но почти половину книги занимает философская часть. Автор, желая выяснить, что кроется под терминами "человеческое достоинство", "достойный человек", вывел собственное определение: "аристономия", "аристоном".

Меня эти рассуждения очень заинтересовали и я решила привести здесь небольшой отрывок из романа.

ЧЕЛОВЕКА МОЖНО НАЗВАТЬ АРИСТОНОМОМ, ЕСЛИ ОН СТРЕМИТСЯ К РАЗВИТИЮ, ОБЛАДАЕТ САМОУВАЖЕНИЕМ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ВЫДЕРЖКОЙ И МУЖЕСТВОМ, ПРИ ЭТОМ ОТНОСЯСЬ К ДРУГИМ ЛЮДЯМ С УВАЖЕНИЕМ И ЭМПАТИЕЙ.

Каждая из этих характеристик является непременной. Отсутствие или недостаточная выраженность хоть одной из них означает, что человек находится на пути к аристономии, однако еще не вполне достиг ее.

Верность этого утверждения я решил проверить на примере конкретных людей, которые были бы лишены какой-то одной аристономической черты, обладая всеми прочими. Нас не должно смущать, что некоторые из фигурантов являются литературными персонажами – они во многих отношениях даже удобней для анализа, поскольку мы знаем их лучше и полнее, чем иных лично знакомых нам людей.

Начну по порядку, следуя за компонентами, перечисленными в формуле. Для удобства и краткости ввожу аббревиатуры: Р (стремление к развитию); С (самоуважение); О (ответственность); В (выдержка); М (мужество); У (уважение к другим); Э (эмпатия).

Read more... )

Третий, четвёртый, пятый и шестой тип тоже описаны, но я решила для примера ограничиться первыми двумя.
Сама же сижу и думаю: могу ли я себя отнести к аристономическому типу человека и если не вполне, то чего именно мне не хватает?

А вам не хочется себя проэкзаменовать на это звание? :)
natalia_il_1992: (1)


Гарри Поттер и методы рационального мышления (англ. Harry Potter and the Methods of Rationality), часто сокращаемый как ГПиМРМ — фанфик по серии романов о Гарри Поттере от Елиезера Юдковского. Фанфик адаптирует историю о Гарри Поттере, применяя научный метод в вымышленной вселенной автора Джоан Роулинг.

Автор книги Элиезер Шломо Юдковский (англ. Eliezer S. Yudkowsky) — американский специалист по искусственному интеллекту, исследующий проблемы технологической сингулярности и выступающий за создание Дружественного ИИ.



Оригинал взят у [livejournal.com profile] kolchack_sobaka в Не рефлексируем - распространяем:))
Вообще-то точнее будет: не столько распространяем, сколько рефлексируем:))
Наконец-то дождамшись - явлен полный перевод "Гарри Поттер и методы рационального мышления".
Ну таки что я вам скажу? Роулинг, канешна, земный поклон за схему, но - не читайте. Сложно, даже тяжко, даже... не, не, не, не читайте ни в коем случае. Утомитесь - а вам это надо?
И - да, литературно это примерно на уровне Льва нашего Николаича: и избыточно-повествовательно, и длиннотно, и тд, и тп.
И все же. Если у вас есть мозги (или вы полагаете, что они есть) - да. Точка.


Вчера прочитала этот отзыв, уже скачала книгу и начала читать.

Петуния вышла замуж не за Дурсля, а за университетского профессора, и Гарри попал в гораздо более благоприятную среду. У него были частные учителя, дискуссии с отцом, а главное — книги, сотни и тысячи научных и фантастических книг. В 11 лет Гарри знаком с квантовой механикой, когнитивной психологией, теорией вероятностей и другими вещами. Но Гарри не просто вундеркинд, у него есть загадочная Тёмная сторона, которая явно накладывает свой отпечаток на его мышление.

В книге собрано много всего: рациональное мышление, поведенческие реакции, биология (в том числе и генная), математика, физика (в том числе и квантовая), психология (очень много), логика... И она правда хорошо написана.
natalia_il_1992: (1)
Александр Авербух написал в Фейсбуке:

Сын, привезённый в Израиль 26 лет назад в 4-летнем возрасте, свободно читает и пишет на иврите, по-английски и по-русски. Особенно любит читать по-русски. Я постепенно подарил ему почти всю нашу библиотеку. Сегодня дошла очередь до Платонова.

– Своеобразный индивидуальный стиль, – расхваливаю Андрея Платоновича, – необыкновенная самобытная ирония... Впрочем, давай прочту наугад фрагмент.

Открываю "Котлован", читаю:

«Сегодня утром Козлов ликвидировал как чувство свою любовь к одной средней даме. Она тщетно писала ему письма о своем обожании, он же, превозмогая общественную нагрузку, молчал, заранее отказываясь от конфискации ее ласк, потому что искал женщину более благородного, активного типа. Прочитав же в газете о загруженности почты и нечеткости ее работы, он решил укрепить этот сектор социалистического строительства путем прекращения дамских писем к себе...»

– Ну как? – спрашиваю. – Знаешь ещё кого-нибудь, кто пишет в таком же стиле?

– Знаю, – отвечает. – Переводчик Гугл.
natalia_il_1992: (1)

Одна из последних книг Петра Вайля называется "Стихи про меня", в ней он рассказывал о стихах, которые изменили его жизнь.
Эту книгу читаю сейчас. Читаю медленно, возвращаясь к уже прочитанному, вчитываюсь в строчки стихов, которые он выбрал, все они мне знакомы, большинство из них и мои любимые, но теперь я начинаю видеть их по-новому.

Думала, что из этой книги выбрать для поста, чтобы показать, как хороша эта книга, чем она покорила меня. Не смогла выбрать — можно всю её от первого до последнего слова процитировать.
Решила просто взять отрывок из самого начала.

НЕ ПОНЯТЬ
Иннокентий Анненский

Среди миров, в мерцании светил
Одной Звезды я повторяю имя...
Не потому, чтоб я Ее любил,
А потому, что я томлюсь с другими.
И если мне сомненье тяжело,
Я у Нее одной молю ответа,
Не потому, что от Нее светло,
А потому, что с Ней не надо света.
1901

Поэзия — то, что не переводится. Есть такое определение. Можно и расширить: стихи — то, что до конца не понять.
Похоже, это все-таки заблуждение — что искусство доступно вполне. Не только то, что принципиально не переводится, но и то, что мо­жет казаться внятным и простым. Уходят пред­меты и понятия, и главное — не восстановить контекст.

Так бесплодны, хоть и благородны, попытки исполнения музыки на старинных инструментах. Как будто если мы заменим фортепиано клаве­сином, а виолончель — виолой да гамба, Бах ста­нет понятнее. Но Бах сочинял, не зная ни Бетхо­вена, ни Шостаковича, а мы их слышали, наше понятие о гармонии иное, и сам слух иной. И во­обще, на концерт мы приехали в автомобиле, в зале работает кондиционер и горят электриче­ские лампы, позади стоит телекамера, так как идет прямая трансляция, одеты мы иначе. Бах тот же, мы — другие.

С литературой вроде бы проще — передается без посредников. Слова, они и есть слова. Но вот натыкаешься у того же Анненского на слово "све­ча" — раз, другой, третий. Да они по всей поэзии, эти свечи: кто без них обходился, вплоть до са­мой знаменитой в XX веке свечи, пастернаковской. Но не зря ведь Лосев написал: "Мело весь вечер в феврале, свеча горела в шевроле", это же не просто шутка. Автомобильная свеча нам зна­кома, знаем и другую, вставляется известно куда. Но ту, ту свечу мы уже не понимаем — так, как они. Мы втыкаем нечто в именинный торт, мо­жем зажечь, когда перегорят пробки, или по ре­комендации глянцевых журналов за интимным ужином — но для них это была живая метафора жизни.

Тут равно важны оба слова: и "метафора", и "живая". Повседневная, бытовая, близкая, на­глядная метафора. И потому, что горит-догорает, и что оплывает-обрастает, как суть подроб­ностями, а главное, что свет свечи — зыбкий и уязвимый, и так же зыбок и уязвим возникаю­щий в получившемся свете мир. Это правда — правда вообще, но нам такой мир надо вообра­зить, а они с ним были каждый вечер. (Кстати, еще и потому, может, от нашего всепроникающего электричества, мы попроще, попрямолинейнее, потому, может, не ловим оттенков и по­ражаемся тонкости их проникновения и чуткости их взгляда.) Как читалось при свече, как писа­лось — еще можно специально попробовать, по­ставить опыт, можно и посмотреть на любимую женщину в свете свечи. Но уже не узнать, как ежедневно переходили сумерки в ночь через све­чу, какой был запах в бальном зале, освещенном сотнями канделябров, как двигались тени, как они росли мимолетно и мимолетно исчезали. Свеча перемещается в раздел осознаваемого, но неощутимого, туда же, где доспехи, дилижанс, купальня. Не понять.
natalia_il_1992: (1)


Все три книги воспоминаний Георгия Данелии прекрасны. Все три можно цитировать бесконечно.
Сегодня две цитаты.
Обратите внимание на первую. Мне идея про поезд и полустанок очень симпатична, хотелось бы, чтобы это было так.

------------------------------------

"Набоков писал, что жизнь — только щель слабого света между двумя идеально чёрными вечностями. А мне кажется, жизнь — полустанок: ехал в поезде, сошел на полустанке, потом поедешь дальше. Только пока ты на полустанке, ты не помнишь предыдущего пути и не знаешь, что будет потом. А там, в поезде, ты снова встретишь тех, кого хочешь встретить… Мне повезло, я хочу встретить многих".

------------------------------------

Read more... )
natalia_il_1992: (1)


Журнал «Юность» когда-то давно был моим любимым журналом, поэтому меня очень обрадовало известие о том, что на его сайте выложили архивы номеров аж с 1963 года под 2016-й. Причем и сканы, и текстовые версии, за что им большое спасибо.

Если кого это интересует - налетай!
Архив журнала «Юность»

Я уже скачала на электронную книжку номера за 60-е годы. Моя книжка читает формат mobi, поэтому я сразу пошла на Он-лайн конвертер электронных книг и быстренько преобразовала текстовые файлы в mobi. Тоже даю ссылку, вдруг кто-то не знает.
Read more... )
В «Юности» печатались Анна Ахматова, Роберт Рождественский, Белла Ахмадулина, Николай Рубцови, Евгений Евтушенко, Андрей Вознесенский, Олжас Сулейменов, Борис Васильев, Римма Казакова, Булат Окуджава, Фазиль Искандер, Василий Аксёнов, Аркадий Арканов, Григорий Горин, Дина Рубина и другие известные авторы.

Read more... )
natalia_il_1992: (фразы)
Эпиграф



Тут одна дамочка, какбэ поэтесса, написала эссе об Анне Карениной.

Начинает она его так:

"ОБРАЩЕНИЕ К ДУРАКАМ

Предупреждаю сразу: или немедленно закройте мое эссе, или потом не упрекайте меня в том, что я в очередной раз грубо избавила вас от каких-то там высоконравственных розовых очков, которые так успешно, как вам казалось, скрывали ваше плоскоглазие и круглоумие".

"ВВЕДЕНИЕ. МИФЫ О КАРЕНИНОЙ

Мне всегда было интересно узнать, каким местом думают литературные критики, а также писатели, а также поэты, а по большому счету и литературоведы всех мастей в момент написания какой-нибудь своей критико-литературоведческой статьи или на худой конец какой-нибудь броской фразы типа довлатовской: "САМОЕ БОЛЬШОЕ НЕСЧАСТЬЕ МОЕЙ ЖИЗНИ – ГИБЕЛЬ АННЫ КАРЕНИНОЙ". Такой пошлой фразы от Довлатова я не ожидала. Ну да, допился человек чуть ли не цирроза печени, а вот нет у него других несчастий в жизни, кроме как гибель Карениной!..

Или взять «Лекции по русской литературе» Владимира Набокова. Каким же надо было быть поверхностным читателем, чтобы увидеть в романе Толстого «Анна Каренина» все с точностью до наоборот! А то и того хуже… Но я подробно остановлюсь на Набокове позже, а пока продолжу риторически восклицать: так чем же они думают, эти любители пустых лекций и эффектных фраз?"

Теперь её собственное толкование образа Карениной.

Продолжение под катом )

АПДЕЙТ

Мне в комментариях заметили, что следовало дать ссылку на саму статью, выполняю пожелание:
я этот текст взяла отсюда: https://www.proza.ru/2006/02/16-213
natalia_il_1992: (1)


Нет, это не я разоблачаю, прочитала такой пост у [livejournal.com profile] varana

Приведу одну цитату:

"Такое впечатление, что маглов автор ненавидит до душевной дрожи и выписывает как отсутствующих по всем показателям гуманизма - видно, что это нарочито, неестественно, нелогично, но найти в себе душевные силы, чтобы хоть какую-то искру человечности изобразить она не в состоянии. Везде пустыня и среди нее три дурсля, которые просто мега-вулканы дерьма, работающие на атомной энергии день и ночь."

Вот это чересчур карикатурное описание Дурслеев меня и отвращает каждый раз от чтения.
И гипотетически выращенный в таких условиях ребенок (с младенчества двоюродный брат его щиплет, никто не возьмет на руки, не приласкает, кругом только злоба) станет сам злобным маньяком, а отнюдь не добрым и отзывчивым пареньком".


Дальше у меня состоялся, как мне кажется, любопытный разговор с одной из комментаторов.

Read more... )
natalia_il_1992: (1)
АПДЕЙТ

Спасибо, мне ответили, что примерно 5$.




Акунин Чхартишвили пишет в Фейсбуке:

Для тех, кто не имел возможности прочесть мою «книгу-осьминог» с мобильного устройства, издатель приготовил веб-версию.
На сайте появилась специальная кнопка для чтения с обычного компьютера.
Выбирайте сюжетную линию, идите до самого финала (одного из) - и получите заключение психоаналитика. Узнаете наконец, что вы за личность.


Книга здесь: http://osminogproject.com/

Там для чтения нужно зарегистрироваться, потом выбрать одну из версий и заплатить 299 рублей.

299 рублей — это сколько в долларах?
natalia_il_1992: (1)
Даниэль Клугер пишет в Фейсбуке:

Настоящим довожу до сведения всех заинтересованных лиц, что у Редьярда Киплинга НЕТ произведения под названием "Маугли". Нет! Несмотря на то, что Дм. Быков в лекции своей сравнивает "Мцыри" М. Лермонтова и... "Маугли" Киплинга. Между тем, у Киплинга есть:
1. "Книга Джунглей" первая. В нее входят семь глав-рассказов и семь баллад (каждая глава заканчивается балладой).
2. "Книга Джунглей" вторая. В нее входят восемь глав-рассказов и восемь баллад.
Таким образом, в "Книги джунглей" (их можно рассматривать как единое произведение), входят 15 глав-рассказов и 15 баллад. Из них Маугли фигурирует в семи рассказах и двух балладах ("Победная песнь Маугли" и "Песнь Маугли перед Народом"). То есть, повествование о мальчике из Сионийской стаи занимает в "Книгах джунглей" менее половины объема.
Но и это не всё. Кроме "Книг джунглей", Маугли действует еще в одном произведении Киплинга - в повести "В лесах" (русский перевод - "В лесах Индии"). Здесь он - главный герой. Взрослый парень, это история его сватовства и женитьбы, показанная глазами британского чиновника. При этом, "В лесах" написана раньше, чем "Книги джунглей". И поэтому "Книги джунглей" представляют собой как бы эпический комментарий к повести.
Иными словами: история Маугли, вписанная Киплингом в весьма яркий, экзотический и отнюдь не простой контекст, гораздо многообразнее, сложнее и взрослее того самопала, с которым в помянутой лекции сравнивается поэма Лермонтова. Например, глава "Тигр! Тигр!", в которой рассказывается о схватке Маугли с Шер-Ханом, содержит много аллюзий (начиная с названия и заканчивая "Победной песнью Маугли") на знаменитое стихотворение У. Блейка. И так - сплошь и рядом.
И это я еще не всё сказал, и это я еще вежливо и ин-тел-ли-гент-но.
natalia_il_1992: (1)


Обнаружила ещё одного хорошего автора детективов и хочу поделиться с теми, кто любит этот жанр — Татьяна Степанова.

Татьяна родилась в Москве в семье сотрудников МВД, поэтому с работой следователя она была знакома не понаслышке. Девушка окончила юридический факультет МГУ им. Ломоносова и решила заняться наукой в Институте права, поступив в аспирантуру. Для этого, как известно, некоторое время нужно было «послужить в строю». Отец посоветовал Татьяне год поработать в Химкинском УВД следователем, что можно было прекрасно совмещать в учебой в аспирантуре. Так получилось, что Татьяна проработала следователем не год, а четыре. Вспоминая этот опыт, автор отмечает, что он не пропал даром и очень помогает ей в написании книг.
А затем жизнь молодого следователя неожиданно изменилась. Татьяна сотрудничала с газетой «На страже» и просто влюбилась в милицейскую редакцию и особенности журналисткой работы. Поэтому она не задумываясь оставила работу следователя и перешла работать в пресс-центр ГУВД Московской области. Сейчас Татьяна Степанова - подполковник милиции, писательскую карьеру она совмещает с работой в пресс-службе.

Детективы у Т. Степановой серийные. Главные герои, которые фигурируют во всех ее романах - это начальник "убойного" отдела ГУВД Московской области Никита Колосов и сотрудница пресс-центра ГУВД Катерина Петровская.

Я читаю все её книги подряд, вот последняя: "Дамоклов меч над звездным троном"

Визитная карточка этого серийного убийцы - металлический жетон с выбитыми на нем цифрами. Он прикрепляет его к телам своих жертв: шестипалой сутенерши, владельца зооцирка, хладнокровно уничтожившего своих «артистов», врача, тайно торговавшего трупами... Начальник убойного отдела Никита Колосов и сотрудница пресс-центра УВД Катя Петровская пытаются создать психологический портрет маньяка... Новое преступление ставит их в тупик: убит популярный певец Кирилл Боков, восходящая поп -звезда. И снова пресловутый жетон на запястье жертвы... Косвенные улики так или иначе связаны с частным теплоходом, прибывшим из Питера в Москву. На теплоходе - два знаменитых в прошлом рок-певца с друзьями и близкими. По странному стечению обстоятельств муж Кати - Вадим Кривченко - становится телохранителем одного из рокеров...
natalia_il_1992: (ЧГК)
К сожалению я допустила в тексте вопроса серьёзную ошибку, потом её исправила и тогда ответы появились.

ВОПРОС:



В одной книге мне попался рассказ о маленькой девочке, которой часто приходилось оставаться дома одной. Ей было страшновато, а особенно в зимние сумерки.
Как-то раз в одном взрослом фильме она услышала песню, в которой человеку тоже было грустно в подобной ситуации, но затем песня менялась, там появлялся кто-то новый и, конечно, хороший!
Девочка даже услышала имя этого замечательного существа!
Имя это состояло из двух слов, в каждом из которых четыре слога.
Я надеюсь, что в вопросе достаточно информации для опознания песни, вам остаётся только найти в ней те слова, из которых девочка сочинила имя, ну, и конечно, воспроизвести его.

ОТВЕТ: Тишинуша Гамимеря (Тишинуша Гамемеря)

ОТРЫВОК ИЗ КНИГИ:

Тошка часто оставалась дома одна и больше всего не любила зимние сумерки, когда темнело и во вьюге за окном смутно угадывались всякие мелкие, но нехорошие создания, которых она опасалась. Поэтому песня была ей очень близка. Она слышала, как печально человеку, который поет ее, потому что он тоже один и боится.

Но затем песня его менялась. А все потому, что в ней появлялся кое-кто новый! Тошке особенно нравились эти строчки, она просто замирала, когда доходила до них.

«Но нежданно

По портьере

Пробежит вторженья дрожь:

Тишинуша Гамемеря,

Тишинуша Гамемеря,

Тишинуша Гамемеря,

Ты, как будущность, войдешь…»

Тошка представляла себе большую, толстую, белую и очень добрую Тишинушу, которая, неслышно ступая мохнатыми тапочками, входит в дом, и все страхи сразу разбегаются по углам, а подлые сквозняки утекают через щели наружу. До тех пор, пока Тишинуша оставалась в доме, можно было ничего не бояться. Поэтому Тошка выучила песню наизусть и часто пела ее, разгоняя страхи.
natalia_il_1992: (1)
Повторяю этот пост: Саша Филипенко — Бывший сын , потому что получила такие отзывы на эту книгу.

[livejournal.com profile] sid75:
— Прочла. Книга талантливая. Но боже ж мой, как тяжело на душе! Нет сил на такую литературу, хотя она и Литература. Пойду поищу какую-нибудь жвачку с хэппи эндом.

[livejournal.com profile] el_41:
"Спасибо большое, что обратили моё внимание на это талантливое произведение.Прочла, почти не отрываясь.В нём столько затронуто чувств и душевных струн, их не перечислить.Давно не читала такое современное и актуальное во всех смыслах произведение.))конечно это не развлекательное чтение, оставляет грусть и досаду, но оно правдиво, и это жизнь.Буду рекомендовать друзьям".
natalia_il_1992: (1)


Кто мне посоветовал прочитать эту книгу, вообще, как я на неё вышла, не помню, но прочитав не могу не поделиться впечатлениями.

Вернее так: сама ничего говорить не стану, не умею писать рецензии, но вот нашла такую, с которой согласна от первого до последнего слова:

Пишет [livejournal.com profile] lev_56:

Прочитал за два вечера роман Саши Филипенко "Бывший сын". Когда искал ее в магазине, выглядывал толстую книжку, а нашел небольшую, формата poсketbook. Так что двух вечеров вполне хватило.
Это очень хороший роман: умный, совестливый, душевный. К тому же очень современный, и, можно сказать, актуальный в социально-политическом аспекте. Ну и очевидно написан талантливым человеком.
Когда я прочел несколько страниц "Бывшего сына", я подумал, что это нечто вроде "Похороните меня за плинтусом". Но после сцены встречи учеников с бывшим партизаном стало понятно - все будет глубже, объемнее, острее.
Read more... )
natalia_il_1992: (1)
Тем, кто не читал эту книгу, рекомендую.
Написала этот пост по следам этого комментария

Дальше цитирую Млечина:

Все, кто по моей просьбе читал рукопись этой книги и кому я обязан ценными замечаниями, советовали придумать иное название: «Ведь это же не совсем точно. Не Сталин создал Израиль. Такова была воля большинства государств, входивших в Организацию Объединенных Наций».
Но я уверен: если бы не Сталин, еврейское государство в Палестине вряд ли бы появилось. А его решение определило не только судьбу современного Ближнего Востока, но и повлияло на политическую историю Советского Союза и Соединенных Штатов.
Доказательством этой точки зрения служат сотни рассекреченных документов из архива внешней политики России. Они собраны в два двухтомных сборника. Один — «Советско-израильские отношения. 1941—1953» — подготовлен министерством иностранных дел России, другой — «Ближневосточный конфликт. 1947—1956» — Международным фондом «Демократия».

И можно, наконец, ответить на главный вопрос — зачем Сталину понадобился Израиль? Какие планы он строил относительно Ближнего Востока? Почему потом советская линия на Ближнем Востоке так радикально изменилась и что все это принесло нашей стране?

Под катом ещё несколько цитат, но книгу они не заменят.

Read more... )
natalia_il_1992: (В Хайфе)
Микеланджело превосходно знал строение человеческого тела. Он довольно часто вкладывал в свои работы весьма нетривиальные символы, связанные с анатомией. Особенно ярко это проявилось в росписи Сикстинской капеллы. Так, на фреске "сотворение Адама" бог и ангелы изображены в некотором "облаке".



Лишь спустя четыре с лишним века после создания этой фрески исследователи догадались, что это "облако" представляет собой точный разрез головного мозга. Видимо, это символизирует, что Всевышний является неким "Вселенским разумом".

Заинтересовались?

Ссылки на книжку можно получить в журнале у автора:
"Моя книжка в магазине Amazon"

Read more... )
natalia_il_1992: (В Хайфе)


В ходе разговора о свободе воли мне порекомендовали книгу немецкого философа Метцингера "Туннель Эго".

Вот, что он говорит в предисловии:
"В этой книге я попробую убедить вас в том, что «себя» не существует. Обратно тому, во что верят большинство людей, ни у кого никогда не было себя, никто никогда не был собой.
Согласно лучшему из имеющегося в нашем распоряжении знания, не существует такой невидимой сущности, как я. Этой вещи не существует ни в мозгу, ни в какой-бы то ни было метафизической области по ту сторону этого мира".


Начала читать и... трудно заставить себя продолжать.

Причины две:
1. Отрывки такого типа я или вообще не понимаю, или понимаю с большим трудом:
"Но что же это за пещера, и чем являются эти тени? Феноменологически, тени это низко-мерные проекции в центральной нервной системе биологического организма. Read more... )

2. Большая часть книги всё же написана языком доступным даже таким далёким от философии и нейроэтики людям как я. НО!
Но тут у меня немедленно возникает несогласие и/или желание задать уточняющий вопрос, возразить...

Наверное проблема в том, что я привыкла к ЖЖ, где я, если с каким-то постом не согласна, то выбираю одно из двух:
а) вступить в разговор, возразить, спросить, уточнить...
б) молча уйти

Поскольку при чтении книги первый вариант заведомо невозможен, то, мне кажется, я выберу второй. Однако, из того, что уже успела прочитать, попробую написать отдельный пост и показать, что именно у меня вызывает возражения.

Profile

natalia_il_1992: (Default)
natalia_il_1992

May 2017

S M T W T F S
  1 2 3 456
78910 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 12:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios