natalia_il_1992: (1)
Больше двух лет назад у меня был пост про этих милых зайчишек:



Кликните на картинку и попадёте на страницу поста.

Эти зайчишки находятся на берегу Гёта-канала или Йёта-канала (швед. Göta kanal) — судоходного канала в Швеции, соединяющего Балтийское море севернее 58-й параллели и пролив Каттегат.

Я тогда нашла в интернете материал о том, что в строительстве принимали участие большое количество русских солдат, и несколько тысяч их погибло во время пожара в казармах на острове Висингсё на озере Ваттерн, где им и установлен памятник и куда можно добраться на пароме, отходящего из города Грёна.

Потом мне пришлось вносить в пост исправление, потому что обнаружился другой источник:
"Как свидетельствуют архивные документы, на строительстве канала Гёта, кроме шведских солдат, работали и русские военнопленные. Правда, как особо подчеркивают шведские историки, их было сравнительно немного. Специально для нас, российских журналистов, Анна Мейер нашла в архивах списки этих русских солдат, датированные 29 мая 1813 года и насчитывающие 164 фамилии."
К сожалению, ссылка на тот источник больше не открывается и я даже не могу найти эту Анну Мейер.

Тогда я не стала продолжать копать и это противоречие так и осталось нераскрытым. И вот, сегодня в тот старый пост зашёл [livejournal.com profile] mirsoglasnomne и помог разобраться:

"Дело в том, что журналисты из первого источника перепутали русских военнопленных из 2 русско-шведских войн разницей в 100 лет. В Серверной войне действительно в плен тыщи взяли. Они и погорели на острове Висингсё. Причем как пишет Википедия на русском, подожгли себя сами русские офицеры...

Во время Северной войны на острове размещались русские военнопленные, среди которых были генералы А. М. Головин и И. Ю. Трубецкой. Пленные содержались в замке Висингсборг. По легенде, именно они подожгли замок в 1718 г., узнав о смерти короля Карла XII. На острове сохранилось русское кладбище"


Вот теперь я уже продолжила поиски и оказалось, что автор комментария абсолютно прав! Журналисты из первого источника ошибочно взяли данные из Северной войны 1700-1721 .

Теперь я снова погуглила и нашла материал о русском кладбище на шведском острове Висингсё.



natalia_il_1992: (фразы)
Только человека с одной ногой нельзя допускать к участию в конкурсе "Минута славы"?

Познер своё мнение обосновал тем, что на мнение судьи оказывают влияние такие вещи, как сочувствие, сострадание, восхищение и это мешает ему объективно оценить выступление.

[livejournal.com profile] ya_exidna и [livejournal.com profile] caballo_marino внесли дополнения:
— Если среди участников не будет хромых-косых-нестандартных, то судить можно объективно.
— И слишком худеньких нельзя: вдруг они голодают, их же жа-а-алко!)))
— И слишком толстеньких, их тоже жалко. И женщин нельзя - они же, паразитки, наверняка рассчитывают на поблажки для слабого пола! И темнокожих, чтобы не нарываться на обвинения в расизме. Пропускать одних белокурых в меру упитанных арийских мужчин!. Все остальные за поблажками пришли. Пусть дома танцуют, чтобы жюри в искушение не вводить!
— Правильно! И чтоб не старые, и не дети!
___________________________________

Ну не абсурд?
Ведь это с больной головы на здоровую: человек вышел на конкурс как равный, так и относись как к равному. Поставь тому, кто лучше танцует. В чем проблема?
natalia_il_1992: (1)
Мятеж не может кончиться удачей, -
В противном случае его зовут иначе.
С. Маршак


Вчера я получила такой комментарий от [livejournal.com profile] bbb2012:

Ре-во-лю-ци-я. Октябрьская революция! Переворот - это когда одного отодвигают от власти и ставят другого, а дальше все живут как жили. Как на Украине, например. Панду геть, лалала.
Революция же - коренное изменение в жизни общества. Их было три. В 1905 у царя отобрали большое количество полномочий, создали законодательное собрание, отлучили от бюджета. В феврале 1917 свергли и к власти пришли капиталисты, страна из монархии превратилась в буржуазную республику. А в октябре и капиталистов свергли и страна превратилась в социалистическое государство, путь к коммунизму. Грррр. Я не зануда =)



Я считаю, что это утверждение вызвано пиететом его автора к Октябрю и отрицательной коннотацией слова "переворот".

Большой толковый словарь
ПЕРЕВОРОТ, -а; м. 1. Резкий перелом, коренное изменение в развитии, течении, ходе чего-л. П. в науке. П. в судьбе, в жизни. П. в литературе. Душевный, духовный п. Промышленный, технический п. П. в душе, в сердце, в уме, в характере, в нравах, во взглядах. Испытать п. от чего-л., под влиянием чего-л.
2. Коренное изменение существующей общественно-политической системы. Государственный, социальный, военный, политический, революционный, антиконституционный, реакционный п. Дворцовый п. (насильственное свержение монарха в результате политического заговора).

Толковый словарь Ушакова
2. Резкое изменение существующего общественно-политического строя. Государственный переворот Октябрьский переворот в 1917 г. ликвидировал в России власть буржуазии и установил диктатуру пролетариата. Социальный переворот.

В первые годы существования Советской России лидеров большевиков крайне мало интересовал вопрос о том, как называть события, приведшие их к власти. Так, Троцкий в своих статьях зачастую использовал слово "переворот" в качестве синонима к слову "революция", а Сталин и вовсе вынес его в заголовок юбилейной статьи, посвящённой десятилетию октябрьского вооружённого восстания. С лингвистической точки зрения большевистские вожди-антагонисты были абсолютно правы, ведь «переворот» – это не что иное, как буквальный перевод позднелатинского revolutio.

С течением времени в официальной советской пропаганде и историографии слово «переворот» употреблялось всё реже, уступая место "революции".

___________________________________

И да, я оставляю за собой право называть то, что произошло в октябре 1917 года переворотом, у меня к нему пиетета нет и советские пропагандистские формулировки мне не указ.
natalia_il_1992: (1)
Те, кто давно со мной общаются, знают, что я человек достаточно вежливый, но не переношу, когда меня поучают и демагогию тоже не терплю.

В теме об интервью Шевчука мне пришёл такой комментарий:

— Я понимаю, что есть женский взгляд на проблемы и есть мужской. Я попытался вам дать некий мужской взгляд на проблемы. Не эмоциональный, а ментальный, логический. Предположим существуют понятия ошибки. Каким образом вы собираетесь делить ошибки на маленькие-детские и сорокалетние-взрослые? По какому принципу? Где эти градации линейки справедливого осуждения? Мне кажется, что вы придерживается черно-белой картины мира, где существуют правильная часть человечества и совершенно неправильная ее часть. Однако это чисто эмоциональное. Возьмем чисто гипотетический пример. У вас растет в огороде картошка. Для вашей картошки хорошо, чтобы вода периодически падала на нее сверху вниз. От этого процесса она растет. А когда вода испаряется- это плохо, потому, что картоха сохнет на корню. Теперь попробую задать чисто логический вопрос- каким образом вода имеет возможность литься сверху, если у нее не будет возможности испаряться? Теперь снова вопрос- так хорошо или плохо, если вода испаряется?
Очевидный философский ответ- ничто само по себе не плохо или хорошо. Хорошо или плохо возникает относительно других явлений, событий и связей. Вам действия Прилепина- чудовищны, для Шевчука- абсолютно не интересны. Почему Шевчук должен ориентироваться на ваше личное восприятие справедливости во Вселенной? Если у него на этот счет есть своя собственная точка зрения?

Не удержалась, ответила так:

— Очень мужское рассуждение, особенно про картошку. А я вам сейчас по-женски объясню — про оружие.
Если вы на охоте выстрелите в зайца, но промахнувшись, попадёте в ногу другого охотника — это будет ошибка.
А если вы подстережёте кого-то на безлюдной дороге и всадите в него несколько пуль из своего дробовика, то это уже не ошибка, а умышленное убийство.
И давайте прекратим этот разговор пока вы мне не начали по-мужски рассказывать о цветочках в вашем садочке, которые засыхают, бедненькие, без дождя.
natalia_il_1992: (1)
В ходе обсуждения ЭТОЙ ТЕМЫ [livejournal.com profile] dinoza_yats добавил ссылку на статью Дениса Драгунского: Ставка на сволочь

Позволю себе несколько цитат из этой статьи, если она вас заинтересует, можно прочитать полностью по ссылке.

— Нынче стоит человеку умереть, как его начинают ненавидеть еще сильнее, чем ненавидели при жизни.

— Мы сегодня считаем себя законными наследниками «золотого века русской культуры». Меж тем это совсем не так.
Что же это за новое свойство? Чрезвычайная терпимость к злу, вот что. И отсюда — сочувствие палачу и презрение к его жертве.

— Сейчас жертва (особенно — слабая, безымянная и давняя) — вызывает брезгливое раздражение. Палач — «он выполнял приказ», «время такое было» и вообще «не нам их судить». То есть им — судить, приговаривать и казнить. А нам — ни-ни.

— Свойственное последней сволочи безжалостное презрение к жертве, ставшее психологической основой советского режима, через полтора поколения — то есть уже в наши дни — обернулось презрением ко всем, ненавистью ко всему, что дышит и шевелится. Поэтому не надо удивляться, что смерть или даже трагическая гибель оппонентов (хоть «тех», хоть «этих») вызывает отнюдь не корректные соболезнования или хотя бы сдержанное молчание, а злорадные крики «гори в аду».


Прошу учесть, цитаты могут не до конца раскрывать мысль автора, поэтому, если что-то покажется сомнительным, прочтите статью.
natalia_il_1992: (1)
Сегодня утром увидела интереснейший комментарий к посту: "ЖЖ безнадёжно проигрывает Фейсбуку :("
К сожалению, меня не будет в ЖЖ несколько ближайших часов, но не могу удержаться, чтобы не показать вам этот текст уже сейчас.

Пишет [livejournal.com profile] caballo_marino:

Грустно, что ЖЖ... ну, не умирает, но увядает, и вдвойне грустно от того, как, скорее всего, будет выглядеть это увядание: бесконечные разговоры о том, какие дикие и примитивные те, кто ушел на ФБ, и какие тонкие и необыкновенные мы, которые остались здесь :)) В конце концов это станет невыносимым, как брюзжание противников электронных книг. Это уже сейчас на глазах превращается в злую карикатуру: примитивные и бездуховные в электронке чего только не перечитали за то время, пока тонкие ценители вздыхали о запахе бумаги. Меня даже не так страшит возможная "смерть", сколько вырождение во что-то вроде вот этого. В любом другом случае я наверняка останусь тут одной из последних могикан.

Я действительно люблю ЖЖ как формат, не говоря уже о том, что у меня здесь все еще много прекрасных друзей, с которыми я ни за что не хочу расставаться, и пока не было дня, чтобы лента не подкинула хоть чего-то интересного. Но те, кто ушел на неудобный и неприятный для меня фейсбук, от этого хуже не стали. Я раздражаюсь от того, что, скажем, стихи Алексея Цветкова приходится теперь читать на бегу, в тот момент, в какой они попались в ленте, потому что больше не попадутся. В ЖЖ было приятнее. Но факт тот, что стихи остались стихами, а не превратились в тыкву. Кто пишет хорошо, тот и здесь и там пишет хорошо. От себя и на фейсбук не уйдешь :))

ФБ - это не жизнь, ФБ - это газета :) Прочитал - рыбу завернул. В газетах могут публиковаться как унылые передовицы, разъясняющие линию партии, грозные и безграмотные письма трудящихся, похабные откровения о личной жизни "звезд", - так и статьи интереснейших публицистов, самые свежие стихи лучших поэтов современности, актуальные новости и фотографии, которые войдут в историю. Да, в какой-то мере все это уравнивается форматом "утром в газете - вечером в клозете". Да, хранить это почти невозможно - разве что в самых исключительных случаях делать вырезки. Как не сохранишь дословно самый задушевный телефонный разговор с подругой. Но это не значит, что телефонные разговоры не нужны, газеты не нужны... и что от них в результате ничего не остается.

Так получилось, что я с детства люблю журналы и не люблю газет. Мне очень хочется, чтобы "журнальный" формат сохранился параллельно с "газетным", и я все еще надеюсь, что рано или поздно он обретет второе дыхание - на этой ли платформе, на другой ли. А если нет - тогда "газетному" тоже неизбежно придется меняться и перестраиваться, хотя бы частично приспосабливаясь к тем потребностям, которые ему в этом случае придется целиком взять на себя (потому что они никуда не денутся, в этом-то можно не сомневаться). Мне сейчас кажется, что он к этому не приспособлен, но как знать. Что ж, тогда... На этот случай все уже сказано.

Спаси тогда нас, добрый гений,
От малодушных укоризн,
От клеветы, от озлоблений
На изменяющую жизнь;

От чувства затаенной злости
На обновляющийся мир,
Где новые садятся гости
За уготованный им пир.

Подпишусь под каждым словом!
natalia_il_1992: (1)


Вопрос "Делаете ли вы замечания посторонним людям? "
продолжает обсуждаться.
Сначала я вынесла в отдельный пост этот комментарий
, теперь хочу, чтобы вы увидели ещё один, новый.

Пишет [livejournal.com profile] ya_exidna:

Не хотела вмешиваться, но всё-таки скажу.
Я много лет (так же, как многие комментаторы) была уверена, что почти всё идёт от воспитания. При этом никому никогда замечаний не делала: у меня трое уже выросших детей, все они разные, двое на людях были тихони и ангелы, средняя дочь иногда бывала довольно шумной, что я, разумеется, изо всех сил старалась как-то минимизировать, чтобы не мешать окружающим... в общем, я, как и все, понимала всякие условно "правильные" вещи про своих и чужих детей.

А потом у старшей дочери родилась своя дочь - моя внучка.
С одной из разновидностей аутизма.
Такой, которая никак не заметна внешне: ребёнок как ребёнок, милая девочка, улыбчивая и даже общительная.
Но. Я узнала много нового и интересного о разных детях - такого, что в случае, если у вас обычный ребёнок (или несколько), вам и в голову не придёт.
И теперь я совсем иначе смотрю на проблему плачущих, или что-то кричащих, или падающих на пол в магазине детей.
И останавливаю тех, кто пытается поучить их родителей уму разуму.
Потому что те родители (как уже девять лет моя дочь) могут быть 24 часа в сутки заняты только этим ребёнком и его развитием, они прочитали тонну литературы, они могут сами консультировать по вопросу, они водят ребёнка по специалистам - и да, несмотря на всё это, иногда у таких детей может произойти какой-то сбой и истерика может случиться в общественном месте.

И таких детей немало: у кого-то гиперактивность, у кого-то расстройство аутичного спектра (нет, это не те, кто просто не хочет общаться, там много разновидностей), у кого-то ещё какие-то проблемы с нервной системой.

Поверьте: родителям таких детей только нас с нашими советами и осуждением не хватало! Им и так не сладко приходится.

И мне давно уже не мешают чужие младенцы и дети (даже кричащие рядом со мной в самолёте): я-то уйду из этого места, а родители ребёнка останутся - с этим криком и своими проблемами, и мне их жаль.

И я всегда веселю пассажиров в самолёте или автобусе, когда они начинают ругаться на этих родителей: радуйтесь, говорю, что это не ваш ребёнок, да и всё! :)

natalia_il_1992: (1)


Во вчерашнем посте "Делаете ли вы замечания посторонним людям? " появился очень интересный комментарий. Хочу, чтобы все его увидели — выношу в новый пост.

В этом комментарии два главных момента: о том, что бабушки, почему-то охотнее делают замечания мамам, а папам почти никогда — чтобы обратить внимание на эту часть комментария, я поставила картинку с бабушкой, а вторая мысль выражена фразой, которую я вынесла в заголовок.


Пишет [livejournal.com profile] tkslch:

"Мой личный опыт получения замечания от посторонних людей говорит о том, что замечания делают, в основном, бабушки. Они-то точно знают, как надо правильно растить моих детей. Например, сейчас я регулярно выслушиваю мнение о том, как моему младенцу неудобно в слинге. Но вот что интересно: те же самые бабушки почему-то никогда не делают в аналогичных ситуациях замечаний папам. Мамам - охотно, а вот папам - нет почему-то. И это я вижу постоянно. Например, зимой водители, оставившие на ночь машины во дворе жилого дома, прогревают их. Почему-то недовольная дымом из выхлопной трубы бабушка подойдет к той машине, за рулем которой сидит молодая женщина. Еще пять машин, за рулем которых сидят мужчины, она проигнорирует, видимо, ей мешает дым только из этой конкретной машины.

Я стараюсь замечания не делать, т.к. не могу представить себе ситуаций, когда бы они могли кому-то быть полезными. Но иногда не выдерживаю, например, когда кто-то пролезает без очереди к врачу. В этом случае замечание - просто способ выпустить пар, без надежды на какой-то полезный результат.

А по той ситуации, которая описана у Вас в посте, я думаю следующее. Истерики до 5 лет у ребенка не являются результатом воспитания родителей. После 5 - да, и то не всегда, как уже написали выше. А до 5 лет - никогда. Просто ребенок пытается добиться таким способом желаемого для него результата и пока не понимает, что этот способ не работает. И задача родителей - дать понять это ребенку. Поэтому успокаивать капризничающего ребенка - это только ему вредить и длить период истерик далеко за пределы пяти лет. Но для советчиков, конечно, имеет значение только их спокойствие в данный конкретный момент, что тоже вполне понятно. ".
natalia_il_1992: (1)
В посте "Воспитание чувств. " появился комментарий, которому я поставила бы миллион плюсов. Хочу, чтобы все его увидели — выношу в новый пост.


Пишет [livejournal.com profile] caballo_marino:

Любые знания, остающиеся долгое время без применения, выветриваются. Не помнить - это не невежество, это свойство памяти. Любой памяти, у технарей она устроена точно так же. У человека, выбравшего профессию, не связанную с техникой и вычислениями, остаются в голове только те технические и математические знания, которыми он пользуется в повседневной жизни. Это неизбежно. Более того, чем легче в школе ему давались теоремы, тем прочнее они забудутся. То, что учили с трудом и скрипом, повторяли по многу раз, зазубривали наизусть, потому что пониманию оно не поддавалось, может и задержаться как раз благодаря этой неустанной долбежке. То, что сходу понял - запомнил - рассказал и после экзамена больше никогда с этим не столкнулся - забудется неизбежно, если, конечно, не заинтересовало само по себе. Людям, которые используют эти знания каждый день, они кажутся настолько элементарными (некоторые из них действительно элементарны), что они уверены: уж мы-то и без всяких напоминаний помнили бы их так же ясно десятилетиями, с седьмого класса. Нет, не помнили бы, как сейчас не помнят спряжения глаголов, если, конечно, при письме им не приходится постоянно проверять себя, правильно ли поставили безударную гласную в окончании. Помнят "гнать, держать, терпеть, обидеть, видеть, слышать, ненавидеть..." - потому что зубрили наизусть и многократно повторяли, помнят, что это исключения, а вот из какого правила исключения, не всякий и гуманитарий с ходу скажет, просто потому что в окончаниях не путается и так, а больше оно ни для чего не нужно, если ты не лингвист и не преподаватель русского языка.

То, что человек забыл доказательство теоремы Пифагора, говорит только о том, что после школы она ему ни разу нигде не понадобилась. Это нейтральный факт. О человеке, в том числе о его умственных способностях и даже конкретно о способностях к математике он вообще ничего не говорит. Это никак не доказывает, что он "не умеет думать" и "живет сердцем". Просто его умственные способности реализуются в других сферах. Или не реализуются - за отсутствием таковых или по другим причинам, по одному этому факту сказать просто нельзя.

То, что человек не помнит, что Земля вращается вокруг Солнца, говорит о том, что его вообще не интересует устройство Вселенной, и о том, что он в значительной мере выключен из культурного пространства, иначе об этом факте слышал и читал бы по столько раз на дню, что просто не мог бы не запомнить. Это уже о чем-то говорит. Необязательно вопит "ужас-ужас!", но говорит :) И если человек не помнит, застрелил ли Онегин Ленского или наоборот, это тоже говорит. И дело тут не в том, что "стыдно не помнить".


В рубрике "комментарий дня" я, как правило, комментарии отключаю, желающих побеседовать с автором комментария приглашаю СЮДА
natalia_il_1992: (1)
Выношу из поста "Интеллигентный был телеканал... "


Пишет [livejournal.com profile] ptiz_siniz:

"Когда "Дождь" был ещё полноценным каналом, доступным для всех, когда ещё его не вытеснили с игрового поля, это был один из любимых моих каналов.
Я видела тот пресловутый кусок из передачи о блокаде, из-за которого началось уничтожение канала, и сразу пожалела, что они проявили такую неделикатность в обсуждении. Не надо было выносить вопрос о блокаде на голосование в дурацкой, некорректной формулировке. Это была ошибка - хотя из-за таких ошибок не закрывают каналы, это был только удобный повод...
Потом начались мытарства канала: его выкинули из теле-пакетов, был расторгнут договор аренды - в общем, началось планомерное уничтожение канала. Все другие бы смирились и давно прекратили своё существование, но Синдеева - удивительная женщина. И всё же нынешняя форма интернет-существования "Дождя" - это слёзы, растянутое угасание...

Лобкова не понимаю: как можно было докатиться до такого... Очень грустно это..."



Пишет [livejournal.com profile] klebestr:

В принципе надо деффиренцировать, за Павла Дождь не отвечает, он же не от имени Дождя, а от своего собственного. Типа сарказм. Но шутка получилась очень неудачной, он извинился перед Л.А. лично. Думаю, инцидент исчерпан.


В рубрике "комментарий дня" я, как правило, комментарии отключаю, желающих побеседовать с их авторами приглашаю СЮДА и СЮДА
natalia_il_1992: (фразы)
В начале октября у меня был пост:
Певцов: Мы крепчаем.


Вчера незнакомый мне юзер оставил там этот комментарий:



Я ему там ответила, мой ответ можно увидеть, кликнув на эту картинку, но меня всё равно интересует вопрос: почему некоторые россияне считают, что США и Европа Россию ненавидят?

Автор комментария называет одну причину для этой, ненависти: Россия стала сильнее.
Но если именно за это, то самая подходящая кандидатура для ненависти — это Китай.

"Экономика Китайской Народной Республики — вторая (после США) экономика мира по номинальному ВВП, первая по ВВП по паритету покупательной способности (c 2014 года)" — специально взяла данные из российской Википедии, поскольку данный комментатор верит только российским источникам.
natalia_il_1992: (1)
Такие прекрасные комментарии я получила в посте о чести, что не могу не вынести их в отдельный пост. Хотя бы для того, чтобы их увидели многие мои читатели, ведь далеко не все читают комментарии.

Начну с комментария [livejournal.com profile] sid75, которая отвечая на эти слова: "Честь не выходит из употребления, я полагаю. А в былые времена у людей низкого звания чести и не было",— пишет:
"Не было чести в таких ее проявлениях, как дуэли, самоубийства из-за карточного долга и т.п. Но было понятие совести и греха, а это моральные категории одного ряда.
Read more... )
Ответить можно ЗДЕСЬ

А вот [livejournal.com profile] gilman_halanay пишет:
"Я хочу обратить внимание на разницу между честью и совестью.
Понятие чести могло быть сословным - те же долги портному не считались бесчестными. Определение дать действительно трудно.

Read more... )
Ответить можно ЗДЕСЬ

Комментарии в этом посте отключаю — «сущности не следует умножать без необходимости»
natalia_il_1992: (1)
Рассказывая про Тосса-де-Мар , я показала и этот памятник:



Сказала, что ничего про него не знаю. Но несколько лет назад там была [livejournal.com profile] seaseas, она, в отличие от меня, сфотографировала не только памятник, но и табличку:



Одна из её комментаторов написала:

— На доске две стихотворные строфы. Насколько можно разобрать из слов, знакомых по понятным мне романским языкам, предполагаю примерно, речь о том, что отец укладывает сына в кроватку и уходит в ночь в море (рыбак, видимо), там что-то про весла-крылья, про чаек, пот и соль. Он будет плыть под бархатом неба и сапфирами звезд и потом встречать в море лучи солнца. Его постель — лодка, как постель сына — кроватка.
natalia_il_1992: (1)
В посте "Про "органические помидоры, органические яйца" или "ох, и дурят нашего брата!" " появился любопытный комментарий, выношу его в новый пост.


Пишет [livejournal.com profile] klebestr:

Я бы так не горячилась. У нас эти продукты носят лэйбл "био". Я тоже не всё био покупаю, но стараюсь. Лэйбл означает не только удобрения. Хотя и удобрения тоже. Запрещены удобрения, созданные исключительно химическими реакциями, но важнее - запрещено химическое опыление для защиты от жуков-пауков, пожирающих плоды. Для защиты используются другие жуки-пауки, которые выживают врагов, но сами не являются пожирателями того, что едим мы. Молоко с лэйблом "био" означает, что коровка зимой и летом столько-то часов проводит вне хлева, питается подножьим кормом, а главное - двигается. Дочка писала работу о молочной промышленности. Писала и плакала. Оказывается, те коровки, что не "био", вообще не выходят из помещения, а вымя настолько огромно, что она даже не может встать, так и лежит всю жизнь, а ее доят ежедневно. Ужас! Еще очень важна перевозка. Животных должны перевозить в "человеческих" условиях, а не набивать курами и свинками вагон или самолет так, что они не могут повернуться и доезжают до места убоя уже инвалидами. И вообще самолетные перевозки как животных, так и растений запрещены. Генное модифицирование запрещено тоже, хотя я лично против него ничего не имею. И да, яйца одинаковые, но мы едим яйца кур, которые не сидят всю жизнь в клетке, а свободно бегают. И я готова платить за это больше, т.к. это не миллионы.
П.С. у нас био продается в обычных магазинах, не надо ни в какие спецмагазины ездить. И да, я думаю, что они частично жулят, но все-таки мне это направление кажется правильным.


В рубрике "комментарий дня" я, как правило, комментарии отключаю, желающих побеседовать с автором комментария приглашаю СЮДА

Нечаянно не отключила комментарии:(
natalia_il_1992: (1)


1. Два дня назад у меня обсуждались вопросы:
1. Можно или нельзя с помощью выборов свалить диктатора?
2. Если нет, то как это можно сделать? С помощью революции? Но мы ведь уже знаем, как происходят революции и что бывает в ходе и после них.

Вчера вечером пришёл комментарий, который я хочу вам показать

Пишет
[livejournal.com profile] andrey_katz:

"Честно говоря, я боюсь что в вашем посте поставлен не совсем верный вопрос. Поскольку свалить диктатора (любым путем) можно тогда, когда есть уверенное большинство, недовольное этим диктатором. А такое большинство невозможно, когда в стране нет элементарных свобод, в первую очередь свободы слова. Человек - животное стадное, 90% мозги промыть можно даже в условиях голода (пример: Северная Корея). Выборы не есть достаточное условие демократии, это, если хотите, венец длительного процесса: обсуждений, споров, иногда обид, угроз или чего еще. Но таков этот процесс. Если процесса нет, то выборы - это ритуал принятия присяги на верность режиму. Как каждый конкретный человек голосует - не имеет никакого значения.

Поэтому, если стоит вопрос "Как можно на что-то поменять, если не участвовать в выборах" (как в отмеченном вами комментарии), то мой ответ: "В первую очередь начать говорить и спорить, и не только на кухне шепотом". Объяснять людям, почему вы думаете, что они неправы. Не бояться попасть под новоиспеченную статью об экстремизме. Да, в современной России сказать правду - это экстремизм. C'est la vie. Выборы ко всему этому отношения не имеют.

А теперь к самим тактическим вопросам. При наличии уверенного большинства против диктатора, иногда можно выборами или референдумом, если у диктатора есть остатки совести и порядочности (Пиночет). Если нет, но при этом диктатор трус, то можно "малой кровью", как "мирные революции" в Чехословакии и Польше, сбросившие кремлевских марионеток. Если нет ни того, ни другого - нет вариантов кроме революций и гражданских войн. Грустно, но факт. А если люди очень бояться того, что будет после революций, то стоит задуматься, не является ли "кровавый диктатор" наименьшим из зол для ваше страны (Хосни Мубарак). "


В рубрике "комментарий дня" я, как правило, комментарии отключаю, желающих побеседовать с автором комментария приглашаю СЮДА
natalia_il_1992: (Абалдеть!)
В рубрику "комментарий дня" я, как правило, помещаю заинтересовавшие меня комментарии, в хорошем смысле заинтересовавшие, но на сей раз решила показать курьёзный комментарий.


Пишет [livejournal.com profile] lockshin2014:

"Вредительство ЦРУ-КГБ-ФСБ-Хрущева-Горбачева-Ельцина...

Политическая полиция США нарушала мои права человека при проведении жестокой кампании террора, которая заставила меня покинуть свою родину и получить политическое убежище в СССР. См. книгу «Безмолвный террор — История политических гонений на семью в США».

США еще нарушают мои права, за многие годы отказывая от выплаты причитающейся мне пенсии по старости. Воруют пенсию!!

Развал Советского Союза — разрушительное дело ЦРУ-КГБ. В СССР любой политический лидер, государственный деятель продвигался вперед только с одобрением КГБ. По директивам американского ЦРУ (CIA) КГБ создал доминирующую подрывную сеть, многотысячную армию злоумышленников - агентов — и Горбачева, и Ельцина, и...

А ФСБ - детище КГБ. Руководство ФСБ - из КГБ! Те же фигуры на службе ЦРУ".

Прикалывается или серьёзно, как вы думаете?

В рубрике "комментарий дня" я, как правило, комментарии отключаю, желающих побеседовать с автором комментария приглашаю СЮДА
natalia_il_1992: (спать)
Этот ролик СЮДА добавила [livejournal.com profile] careless_cat
Спасибо! А то я нашла только отрывок из фильма.



https://youtu.be/YAJAy5D8WXQ
natalia_il_1992: (1)
Вчерашняя тема "О свободе слова, пропаганде и подстрекательстве" обсуждалась у меня несколько дней назад, но поскольку вчера вечером там появился комментарий, содержащий интересную информацию, выношу его в новый пост.


Пишет [livejournal.com profile] giterleo:

"Все новое это хорошо забытое старое, велосипед изобретать нет нужды.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%91%D7%92%22%D7%A5_%D7%A7%D7%95%D7%9C_%D7%94%D7%A2%D7%9D
В 1953 году Верховный Суд Израиля , исполняя обязанности Высшей Суда Справедливости, дал щелчок по носу правительству Мапая, запретив закрывать коммунистическую газету Коль Хаам, несмотря на то, что законные полномочия для это имелись, ввиду конституционного статуса свободы слова.
И постановил, что нарушение свободы слова при столкновении с другими легитимными интересами возможно только, если существует полная уверенность, что высказывания, которые предлагается запретить/ограничить приведут к реальным последствиям в виде реального и серьезного ущерба для тех самых интересов.
То есть, пока разговор остается разговором ограничивать нельзя вообще. И даже если разговор может перейти в действия, а может и не перейти нельзя. Только если слово наверняка перейдет в действие, а действие наверняка приведет к отрицательным последствиям, то можно это самое слово ограничить."




В рубрике "комментарий дня" я, как правило, комментарии отключаю, желающих побеседовать с автором комментария приглашаю СЮДА
natalia_il_1992: (1)
Вчерашняя тема "О свободе слова, пропаганде и подстрекательстве" как-то сама собой вышла на обсуждение политкорректности, в частности, один из комментариев показался мне очень интересным и по содержанию, и потому что его автор живёт "между Брюсселем и Парижем"


Пишет [livejournal.com profile] otchitchina:

"Наташ, мне чудно читать про сомнения о свободе прессы или просто высказываний отдельного
человека в соцсетях, что касается Западной Европы.
Вот буквально позавчерашний пример. Это написала на ФБ моя френдесса, бывшая свидетелем.
На пляже в Сиско (Корсика) случилась маленькая война.
Десять мусульман, мужчины и женщины, на двух машинах остановились на обочине и пошли купаться. Женщины купались полностью одетые, ну вы понимаете.

В это время другие туристы-европейцы на скалах выше пляжа фотографировали море.
Магрибинцы стали на них орать, посчитав что снимают именно их.
В то же время, напротив этой сцены, на камнях, выступающих из воды, сидела и наблюдала за происходящим группа местных подростков от 15 до 18 лет.
Мусульманам не понравились направленные на них взгляды и они стали оскорблять подростков. Подростки в ответ тоже не смолчали.
После чего мусульмане достали из багажников топоры, гарпуны и ножи и напали на подростков.

Самого мелкого из детей пырнули гарпуном в живот, завязалась драка.
На помощь подоспели вызванные отцы детей ( без оружия).
Отец раненого ребенка тоже получил несколько ударов ножом в живот.
Напавшего первым араба сбросили вниз на скалы, других избили.
Тем временем стала подтягиваться полиция и пожарные, примчались на помощь жители Сиско.
Корсиканцы перевернули и подожгли машины магрибинцев, женщины в вуалях тем временем протыкали ножами все доступные шины местных автомобилей.
В итоге двух местных и троих магрибинцев увезли в госпиталь, один из последних вряд ли выживет.

Сегодня в Бастии на центральной площади собралось около тысячи человек, требующих встречи с представителями властей и справедливости.

Вот такие дела... Никто это сообщение не убрал. Мало того, - добавлю от себя, -
пару месяцев назад, корсиканцы опубликовали публичное обращение к мусульманам VOUS ÊTES MUSULMANS ALORS LISEZ BIEN CECI

Корсика не подложится под ваши требования. La Corse ne se pliera pas à vos exigences
На Корсике иммигранты должны интегрироваться. En Corse les immigrants doivent s’intégrer.
Возьмите пример с ваших дедов, которые в своё время влились во французское общество, не потеряв своей идентичности, и уважая принявшую страну. Шариату Корсика говорит НЕТ! исламским платкам - тоже НЕТ!
Здесь - наша страна, наша земля, наш стиль жизни, которыми вы пользуетесь, не всегда их уважая. А кто будет упорствовать, тот вернётся в страну предков.

Nous vous conseillons instamment de suivre nos règles.
Ici, c’est notre pays, notre terre, notre style de vie dont vous profitez sans toujours les respecter.
La Corse ne se pliera pas à vos exigences ou alors, ceux qui persisteront seront contraints de retourner dans leur pays d’origine ou celui de leurs ancêtres.

Молодцы, корсиканцы!! так бы всем отреагировать.
Вот такое подстрекательство. А ты говоришь...."




В рубрике "комментарий дня" я, как правило, комментарии отключаю, желающих побеседовать с автором комментария приглашаю СЮДА
natalia_il_1992: (просто так)


https://youtu.be/Gw8UOpjFy4U

Ссылку на этот ролик в мой вчерашний пост добавила [livejournal.com profile] in_es, выношу его в отдельный пост. Уж очень хорош ролик:)

Profile

natalia_il_1992: (Default)
natalia_il_1992

May 2017

S M T W T F S
  1 2 3 456
78910 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 12:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios