Боюсь, что по-настоящему он "чувствует" очень немногих. И их становится все меньше и меньше. Он в этом интервью уделил много внимания приспособительным механизмам психики. По моим личным впечатлениям, все эти механизмы прекрасно работают. И все большее и большее количество еще недавно относительно нормальны людей начинают , по меткому выражению Оруэлла, "по-настоящему любить Старшего Брата". Посмотрите вокруг себя - у нас (тоже бывших Совков) происходит примерно то же самое, но с меньшей скоростью и амплитудой качания. А "кактусы" отполяризовались почти совсем. В центре никого и нет. Ведь те, кто готов отдать голоса Беннету, Айзенкоту и Либеру, да факто хотят еще одного Биби. Только не такого подлого и циничного.
Обратил внимание на его фразу, что во время короны разумно повела себя только Швеция. Вы с этим согласны? У меня нет чёткого мнения на этот вопрос, слишком плохо в этом разбираюсь.
Это - не единственная чушь, которую он там порол. Но я полагаю, он имеет право ошибаться. Было бы глупо видеть в публичных фигурах такого масштаба Le Chevalier sans peur et sans reproche. Все равно он - очень достойный человек.
Меня эта фраза зацепила, потому что действительно прошло уже довольно много времени и можно делать кое-какие выводы: кто был прав, кто нет, какие меры были наиболее оправданы, политика каких стран была эффективной, а каких нет. Понятно, что с тех пор произошли события исторического масштаба и о короне уже забыли.
Уже году в 22 было ясно, что хвалиться шведам нечем. Вот резюме ИИ. Хотите - верьте, хотите - нет.
Оценка «шведского эксперимента» сегодня стала гораздо более взвешенной, чем в 2020–2021. Коротко: **он не оказался ни катастрофой, ни успехом-образцом**. Итог — сложный компромисс между смертностью и экономикой, причём многие ранние ожидания не подтвердились.
Разберём по двум осям — **человеческие потери** и **экономика**, а затем общий консенсус.
---
# 🧍♂️ 1. Человеческие потери
### 👉 По сравнению с соседями (самое важное сравнение)
* В 2020–2021:
* смертность в Швеции была **в разы выше**, чем в Норвегии, Финляндии и Дании ([King Center on Global Development][1]) * например, ~575 смертей на млн против ~50–115 в соседях ([King Center on Global Development][1]) * Это считается главным аргументом критиков: страны с похожими условиями показали **значительно лучший результат при более строгих мерах** ([Open Research Repository][2])
👉 Особенно тяжёлый удар пришёлся по домам престарелых (структурная ошибка политики).
---
### 👉 По сравнению с Европой в целом
Картина уже менее однозначная:
* Швеция **хуже, чем Скандинавия**, но * **не хуже (и иногда лучше), чем крупные страны Европы** (Италия, Испания, Британия)
Более того:
* по совокупной **избыточной смертности за 2020–2022** Швеция оказалась **среди лучших в Европе / OECD** ([OECD][3])
👉 Это важный сдвиг в оценках последних лет: ранний провал частично «сгладился» в долгосрочной динамике.
---
# 💰 2. Экономические потери
### 👉 Ожидание (в 2020):
«мягкие меры → спасение экономики»
### 👉 Реальность:
* ВВП Швеции в 2020:
* падение примерно **–2…–3%** ([OUP Academic][4]) * Это:
* **лучше**, чем у стран с жёсткими локдаунами типа Великобритании/Испании (~–6% и больше) ([King Center on Global Development][1]) * но **похоже на соседей**, которые вводили ограничения (Норвегия, Дания) ([King Center on Global Development][1])
👉 Ключевой вывод:
* **экономического выигрыша почти не получилось**
Почему:
* люди сами снижали активность (страх, поведение) * глобальная экономика всё равно падала * экспортно-ориентированная экономика страдала независимо от локдаунов
---
# ⚖️ 3. Главный научный вывод последних лет
Современные сравнительные исследования дают довольно жёсткий итог:
### 📊 1. «Компромисс жизни vs экономика» оказался слабым
* страны с более строгими мерами часто имели **и меньше смертей, и не хуже экономику** ([Le Monde.fr][5])
👉 Это противоречит исходной идее шведской стратегии.
---
### 📊 2. Швеция — «средний результат, но с ошибками на старте»
* хуже по смертности в начале * затем догнала и частично выровнялась * экономика — примерно как у других
---
### 📊 3. Важнее оказались не локдауны сами по себе
А:
* скорость реакции * защита пожилых * доверие общества * структура здравоохранения
---
# 🧠 4. Как сейчас формулируют консенсус
Если упростить позицию большинства специалистов:
### ✔️ Что было плюсом Швеции
* устойчивость мягких мер (их можно долго поддерживать) * высокий уровень добровольного соблюдения * относительно неплохие долгосрочные показатели смертности
### ❌ Что считают ошибками
* провал защиты домов престарелых * запоздалая реакция на первую волну * переоценка «естественного» контроля эпидемии
---
# 🧾 Итог в одной таблице
| Критерий | Швеция | | ------------------------- | ------------------------------ | | Смертность vs Скандинавия | ❌ значительно хуже | | Смертность vs Европа | ⚖️ средне / местами лучше | | Экономика | ⚖️ не лучше соседей | | Общая оценка | ⚖️ «не провал, но и не модель» |
---
# 🧩 Главное заблуждение, которое развеялось
👉 Идея, что можно «спасти экономику ценой мягких мер», **не подтвердилась**. Экономика страдает в пандемии почти независимо от строгости локдаунов.
---
Если хочешь, могу отдельно сравнить Швецию с Израилем (там очень интересный контраст по смертности и вакцинации).
Понятно, спасибо. Но вообще вполне может быть, что в любой момент нагрянет очередная пандемия, и она может быть ещё страшнее и смертоноснее, чем ковид. Так что интересно как кто себя поведёт и кто будет наступать на какие грабли.
Вот кто разгоняет тему новой пандемиии?! Мало Apocalypses now прямо сейчас, за окном?
А если и будет, то единственные уроки в том, что нет универсальных рецептов. И вакцинирование помогает. Всё. Последствия все равно будут. А количество реальных жертв надо минимизировать. Все анализы "после" в большинстве своем политизированы и представляют себе натяжки разных сов на разные глобусы. ИМХО. конечно.
Сравнение Швеция и Израиль в пандемии получилось очень показательным — это почти «два разных подхода к одной проблеме».
Разберём по ключевым параметрам.
---
# 🧍♂️ 1. Смертность (главный критерий)
### 📊 Итог (2020–2022, грубо):
* **Израиль**: ниже средней по OECD * **Швеция**: выше, особенно из-за первой волны
👉 Важно:
* В 2020 Швеция сильно «просела» * Израиль тогда выглядел лучше за счёт быстрых ограничений
---
### 📉 По избыточной смертности (более честный показатель)
* Израиль: **умеренно низкая** * Швеция:
* высокая в 2020 * затем **очень низкая в 2021–2022**
👉 В итоге за весь период:
* страны оказываются **не так далеко друг от друга**, как казалось сначала
---
### 🧠 Почему так получилось
**Швеция:**
* почти без локдаунов * но провал защиты пожилых (дома престарелых)
**Израиль:**
* жёсткие локдауны (особенно 2020) * затем быстрый переход к вакцинации
---
# 💉 2. Вакцинация (ключевое различие)
### Израиль
* один из мировых лидеров (конец 2020 – начало 2021) * ранний доступ к Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine * быстрый эффект: резкое падение тяжёлых случаев
### Швеция
* стандартный темп ЕС * без «рывка»
👉 Итог:
* Израиль сильно выиграл в 2021 по тяжёлым случаям и смертности
---
# 💰 3. Экономика
### 📊 Падение ВВП в 2020:
* Швеция: ~ –2…–3% * Израиль: ~ –2%
👉 Почти одинаково
---
### 📊 Восстановление:
* Израиль:
* быстрое восстановление (хай-тек сектор) * сильный рост в 2021–2022
* Швеция:
* стабильное, но более «обычное» восстановление
👉 Разницы «локдауны vs нет локдаунов» почти не видно
---
# ⚖️ 4. Ограничения и поведение
### Швеция
* мягкие меры * ставка на добровольность * школы младших классов открыты
### Израиль
* несколько жёстких локдаунов * закрытие школ * ограничения передвижения
👉 Но:
* поведение людей в итоге сближается (страх и адаптация)
---
# 🧠 5. Что показывает это сравнение
### 📌 1. Вакцинация оказалась важнее стратегии локдаунов
Израиль выиграл не из-за локдаунов, а из-за:
* скорости * организации * охвата
---
### 📌 2. Экономика не «спасается» мягкими мерами
* Швеция ≈ Израиль по экономике * несмотря на совершенно разные подходы
---
### 📌 3. Ошибки на старте критичны
* Швеция — высокая смертность в 2020 * Израиль — избежал этого за счёт ранних мер
---
### 📌 4. Долгосрочно разрыв уменьшается
* Швеция «догнала» по итоговой смертности * Израиль потерял преимущество после волн 2021–2022
---
# 🧾 Итог в одной таблице
| Критерий | Швеция | Израиль | | ----------------- | ---------- | -------------------- | | Старт пандемии | ❌ хуже | ✅ лучше | | Вакцинация | ⚖️ обычная | ✅ одна из лучших | | Смертность (итог) | ⚖️ средне | ⚖️ немного лучше | | Экономика | ⚖️ | ⚖️ | | Общая стратегия | мягкая | жёсткая → вакцинация |
---
# 🧩 Главный вывод
👉 **Ни одна из стратегий не дала явного «победителя»**
Но:
* **Израиль показал силу быстрой вакцинации** * **Швеция показала, что без жёстких мер можно пережить пандемию — но с риском на старте**
---
Если хочешь, могу углубиться в детали (например: смертность по возрастам, влияние бустеров в Израиле, или почему у Швеции потом была «низкая смертность» в 2022).
Ок, давай разложим «по косточкам» — **где именно различия между Швеция и Израиль реально проявились**: по возрастам, по волнам, по вакцинации и по структуре смертности.
---
# 🧍♂️ 1. Избыточная смертность — точные цифры
Самый надёжный показатель — cumulative excess mortality (2020–2022):
* Израиль: **~108 на 100 000** * Швеция: **~131 на 100 000** ([JAMA Network][1])
👉 То есть:
* Израиль **лучше**, но **разрыв не драматический** * обе страны — в «хорошей» группе развитых стран
👉 Это ключевой факт: **обе страны в итоге справились лучше большинства Европы**, несмотря на разные стратегии.
---
# 📈 2. Разбивка по волнам (самое важное различие)
## 🔴 2020 (первая волна)
* Швеция: сильный пик смертности * Израиль: относительно контролируемая ситуация
Причина:
* Швеция не закрылась * Израиль ввёл ранние ограничения
---
## 🟡 2021 (дельта + вакцинация)
* Израиль:
* сначала резкое падение смертности (после вакцинации) * затем волна Delta → рост
* Швеция:
* более ровная динамика * без экстремальных пиков
👉 Парадокс:
* страна с лучшей вакцинацией всё равно получила волну
---
## 🟢 2022 (омикрон)
* обе страны: высокая заболеваемость * смертность уже **значительно ниже**
👉 Различия почти исчезают
---
# 👴 3. Возрастная структура смертности
Это один из самых недооценённых факторов.
### Швеция
* очень высокий удар по **80+** * особенно в домах престарелых
👉 Это объясняет:
* высокий пик в 2020 * и затем **низкую смертность позже** (эффект «mortality displacement»)
---
### Израиль
* моложе население * лучше защищены пожилые в начале * позже — волны среди более широких групп
👉 В итоге:
* более «размазанная» смертность во времени
---
# 💉 4. Вакцинация — детали эффекта
## Израиль
* первая страна с массовой вакцинацией (конец 2020) * быстрый спад тяжёлых случаев
Но:
* эффект оказался **временным** * потребовались бустеры * волны всё равно приходили
---
## Швеция
* обычная европейская вакцинация * без «рывка»
👉 Итог:
* вакцинация **сильно снижает пики**, но **не устраняет волны полностью**
---
# ⚖️ 5. Почему итог получился похожим?
Современные исследования выделяют 3 причины:
---
## 📌 1. «Компенсация во времени»
* Швеция: смерти раньше * Израиль: часть смертей позже
👉 В сумме — сближение
---
## 📌 2. Поведенческий фактор
Даже без локдауна:
* люди сами ограничивают контакты * экономика и мобильность падают
👉 Разница стратегий сглаживается
---
## 📌 3. Демография
* Израиль моложе → ниже базовый риск * Швеция старше → выше риск
👉 Это сильно влияет на сравнение
---
# 🧠 6. Неочевидный, но важный эффект: «harvesting»
Это научный термин (mortality displacement):
* в Швеции часть уязвимых умерла в 2020 * поэтому в 2021–2022 смертность ниже нормы
Это видно в данных:
* очень низкая избыточная смертность после 2020 ([Fundación MAPFRE Documentation][2])
👉 Это не «успех», а перераспределение во времени.
---
# 💰 7. Экономика — чуть глубже
Несмотря на разные меры:
* обе страны: падение ~2–3% * восстановление быстрое
👉 Почему нет разницы:
* глобальные цепочки * экспорт * добровольное снижение активности
---
# 🧾 8. Итог в более «жёсткой» формулировке
Если убрать политику и оставить только данные:
### ✔️ Израиль
* выиграл на старте * выиграл от вакцинации * немного лучше по итоговой смертности
### ✔️ Швеция
* проиграла в начале (особенно пожилые) * но «догнала» позже * без экономического проигрыша
---
# 🧩 Главный глубокий вывод
👉 **Пандемия оказалась “инерционной системой”**
* нельзя сильно «перехитрить» её одной стратегией * различия между странами со временем **сглаживаются**
---
# 📌 Если совсем кратко
* Израиль — **лучше контролировал пики** * Швеция — **растянула последствия во времени** * итог — **похожий уровень потерь**
---
Если хочешь, могу разобрать ещё глубже: например, **смертность по возрастным группам (70+, 80+) или эффект бустеров в Израиле на Delta/Omicron** — там есть интересные нетривиальные вещи.
От себя хочу заметить, что концепция "растянутых во времени потерь" представляется мне: (а) сильно надуманной и (б) этически - вонючей. Де факто шведы решили, пусть старики сдохнут, а потом статистика всё выправила. Если бы период взяли еще более длинный, все было бы еще "прекраснее". Это какая-то мерзость, как мне кажется. ИМХО, естественно.
После "все обычные книжки, всех Диккенсов, Толстых и Достоевских..." я выключаю это всё. Лет уже тридцать не доверяю этому писателю, с моей точки зрения, конъюнктурщику, хотя и с элементами совести. Пойду сейчас отпишусь от него на фесбуке. Не надо мне этого.
Да видите ли, я его, как литератора, не то чтобы ценю, и читать его писанину не планирую. Ну не дурак, конечно. Но я его посты в фесбуке воспринимал скорее как развлекуху. А... бог с ним. Есть же прекрасная литература.
Да, посты в ФБ и мне не особо интересны, а книги его я давно читала: серию про Фандорина и Серию про Пелагею. Тоже, конечно, развлекательная литература, но интересно написано. А потом всю эту историю государства российского уже не читаю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2026-03-21 03:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-21 03:16 pm (UTC)Я там немножко почитала комментарии и выделаю этот:
"Наверное, один из немногих, кто уехал давно, но очень хорошо чувствует тех, кто остался. По крайней мере тех, кто смотрит подобные интервью".
Я тоже на это обратила внимание.
(no subject)
Date: 2026-03-21 03:24 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-21 04:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-21 04:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-21 06:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-21 07:03 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-21 07:36 pm (UTC)Оценка «шведского эксперимента» сегодня стала гораздо более взвешенной, чем в 2020–2021. Коротко:
**он не оказался ни катастрофой, ни успехом-образцом**. Итог — сложный компромисс между смертностью и экономикой, причём многие ранние ожидания не подтвердились.
Разберём по двум осям — **человеческие потери** и **экономика**, а затем общий консенсус.
---
# 🧍♂️ 1. Человеческие потери
### 👉 По сравнению с соседями (самое важное сравнение)
* В 2020–2021:
* смертность в Швеции была **в разы выше**, чем в Норвегии, Финляндии и Дании ([King Center on Global Development][1])
* например, ~575 смертей на млн против ~50–115 в соседях ([King Center on Global Development][1])
* Это считается главным аргументом критиков: страны с похожими условиями показали **значительно лучший результат при более строгих мерах** ([Open Research Repository][2])
👉 Особенно тяжёлый удар пришёлся по домам престарелых (структурная ошибка политики).
---
### 👉 По сравнению с Европой в целом
Картина уже менее однозначная:
* Швеция **хуже, чем Скандинавия**, но
* **не хуже (и иногда лучше), чем крупные страны Европы** (Италия, Испания, Британия)
Более того:
* по совокупной **избыточной смертности за 2020–2022** Швеция оказалась
**среди лучших в Европе / OECD** ([OECD][3])
👉 Это важный сдвиг в оценках последних лет:
ранний провал частично «сгладился» в долгосрочной динамике.
---
# 💰 2. Экономические потери
### 👉 Ожидание (в 2020):
«мягкие меры → спасение экономики»
### 👉 Реальность:
* ВВП Швеции в 2020:
* падение примерно **–2…–3%** ([OUP Academic][4])
* Это:
* **лучше**, чем у стран с жёсткими локдаунами типа Великобритании/Испании (~–6% и больше) ([King Center on Global Development][1])
* но **похоже на соседей**, которые вводили ограничения (Норвегия, Дания) ([King Center on Global Development][1])
👉 Ключевой вывод:
* **экономического выигрыша почти не получилось**
Почему:
* люди сами снижали активность (страх, поведение)
* глобальная экономика всё равно падала
* экспортно-ориентированная экономика страдала независимо от локдаунов
---
# ⚖️ 3. Главный научный вывод последних лет
Современные сравнительные исследования дают довольно жёсткий итог:
### 📊 1. «Компромисс жизни vs экономика» оказался слабым
* страны с более строгими мерами часто имели
**и меньше смертей, и не хуже экономику** ([Le Monde.fr][5])
👉 Это противоречит исходной идее шведской стратегии.
---
### 📊 2. Швеция — «средний результат, но с ошибками на старте»
* хуже по смертности в начале
* затем догнала и частично выровнялась
* экономика — примерно как у других
---
### 📊 3. Важнее оказались не локдауны сами по себе
А:
* скорость реакции
* защита пожилых
* доверие общества
* структура здравоохранения
---
# 🧠 4. Как сейчас формулируют консенсус
Если упростить позицию большинства специалистов:
### ✔️ Что было плюсом Швеции
* устойчивость мягких мер (их можно долго поддерживать)
* высокий уровень добровольного соблюдения
* относительно неплохие долгосрочные показатели смертности
### ❌ Что считают ошибками
* провал защиты домов престарелых
* запоздалая реакция на первую волну
* переоценка «естественного» контроля эпидемии
---
# 🧾 Итог в одной таблице
| Критерий | Швеция |
| ------------------------- | ------------------------------ |
| Смертность vs Скандинавия | ❌ значительно хуже |
| Смертность vs Европа | ⚖️ средне / местами лучше |
| Экономика | ⚖️ не лучше соседей |
| Общая оценка | ⚖️ «не провал, но и не модель» |
---
# 🧩 Главное заблуждение, которое развеялось
👉 Идея, что можно «спасти экономику ценой мягких мер», **не подтвердилась**.
Экономика страдает в пандемии почти независимо от строгости локдаунов.
---
Если хочешь, могу отдельно сравнить Швецию с Израилем (там очень интересный контраст по смертности и вакцинации).
[1]: https://kingcenter.stanford.edu/sites/g/files/sbiybj16611/files/media/file/wp1080_0.pdf?utm_source=chatgpt.com "Macroeconomic Outcomes and COVID-19:"
[2]: https://openresearch-repository.anu.edu.au/bitstreams/d58bc896-91e8-4e46-8f0a-b5671eeaaabe/download?utm_source=chatgpt.com "Economic Analysis and Policy 71 (2021) 198–210"
[3]: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2023/06/oecd-economic-surveys-sweden-2023_d12decf2/ceed5fd4-en.pdf?utm_source=chatgpt.com "OECD Economic Surveys"
[4]: https://academic.oup.com/policyandsociety/article/41/2/247/6529220?utm_source=chatgpt.com "Covid (in)equalities: labor market protection, health, and residential care in Germany, Sweden, and the UK | Policy and Society | Oxford Academic"
[5]: https://www.lemonde.fr/en/health/article/2024/12/11/covid-19-study-breaks-down-which-western-european-countries-responded-best_6735931_14.html?utm_source=chatgpt.com "Covid-19: Study breaks down which Western European countries responded best"
(no subject)
Date: 2026-03-21 07:47 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-22 12:14 pm (UTC)А если и будет, то единственные уроки в том, что нет универсальных рецептов. И вакцинирование помогает. Всё. Последствия все равно будут. А количество реальных жертв надо минимизировать. Все анализы "после" в большинстве своем политизированы и представляют себе натяжки разных сов на разные глобусы. ИМХО. конечно.
(no subject)
Date: 2026-03-22 08:36 am (UTC)А вот и продолжение
Date: 2026-03-22 12:17 pm (UTC)Разберём по ключевым параметрам.
---
# 🧍♂️ 1. Смертность (главный критерий)
### 📊 Итог (2020–2022, грубо):
* **Израиль**: ниже средней по OECD
* **Швеция**: выше, особенно из-за первой волны
👉 Важно:
* В 2020 Швеция сильно «просела»
* Израиль тогда выглядел лучше за счёт быстрых ограничений
---
### 📉 По избыточной смертности (более честный показатель)
* Израиль: **умеренно низкая**
* Швеция:
* высокая в 2020
* затем **очень низкая в 2021–2022**
👉 В итоге за весь период:
* страны оказываются **не так далеко друг от друга**, как казалось сначала
---
### 🧠 Почему так получилось
**Швеция:**
* почти без локдаунов
* но провал защиты пожилых (дома престарелых)
**Израиль:**
* жёсткие локдауны (особенно 2020)
* затем быстрый переход к вакцинации
---
# 💉 2. Вакцинация (ключевое различие)
### Израиль
* один из мировых лидеров (конец 2020 – начало 2021)
* ранний доступ к Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine
* быстрый эффект: резкое падение тяжёлых случаев
### Швеция
* стандартный темп ЕС
* без «рывка»
👉 Итог:
* Израиль сильно выиграл в 2021 по тяжёлым случаям и смертности
---
# 💰 3. Экономика
### 📊 Падение ВВП в 2020:
* Швеция: ~ –2…–3%
* Израиль: ~ –2%
👉 Почти одинаково
---
### 📊 Восстановление:
* Израиль:
* быстрое восстановление (хай-тек сектор)
* сильный рост в 2021–2022
* Швеция:
* стабильное, но более «обычное» восстановление
👉 Разницы «локдауны vs нет локдаунов» почти не видно
---
# ⚖️ 4. Ограничения и поведение
### Швеция
* мягкие меры
* ставка на добровольность
* школы младших классов открыты
### Израиль
* несколько жёстких локдаунов
* закрытие школ
* ограничения передвижения
👉 Но:
* поведение людей в итоге сближается (страх и адаптация)
---
# 🧠 5. Что показывает это сравнение
### 📌 1. Вакцинация оказалась важнее стратегии локдаунов
Израиль выиграл не из-за локдаунов, а из-за:
* скорости
* организации
* охвата
---
### 📌 2. Экономика не «спасается» мягкими мерами
* Швеция ≈ Израиль по экономике
* несмотря на совершенно разные подходы
---
### 📌 3. Ошибки на старте критичны
* Швеция — высокая смертность в 2020
* Израиль — избежал этого за счёт ранних мер
---
### 📌 4. Долгосрочно разрыв уменьшается
* Швеция «догнала» по итоговой смертности
* Израиль потерял преимущество после волн 2021–2022
---
# 🧾 Итог в одной таблице
| Критерий | Швеция | Израиль |
| ----------------- | ---------- | -------------------- |
| Старт пандемии | ❌ хуже | ✅ лучше |
| Вакцинация | ⚖️ обычная | ✅ одна из лучших |
| Смертность (итог) | ⚖️ средне | ⚖️ немного лучше |
| Экономика | ⚖️ | ⚖️ |
| Общая стратегия | мягкая | жёсткая → вакцинация |
---
# 🧩 Главный вывод
👉 **Ни одна из стратегий не дала явного «победителя»**
Но:
* **Израиль показал силу быстрой вакцинации**
* **Швеция показала, что без жёстких мер можно пережить пандемию — но с риском на старте**
---
Если хочешь, могу углубиться в детали (например: смертность по возрастам, влияние бустеров в Израиле, или почему у Швеции потом была «низкая смертность» в 2022).
Re: А вот и продолжение
Date: 2026-03-22 12:18 pm (UTC)---
# 🧍♂️ 1. Избыточная смертность — точные цифры
Самый надёжный показатель — cumulative excess mortality (2020–2022):
* Израиль: **~108 на 100 000**
* Швеция: **~131 на 100 000** ([JAMA Network][1])
👉 То есть:
* Израиль **лучше**, но **разрыв не драматический**
* обе страны — в «хорошей» группе развитых стран
Для контекста:
* Испания: ~301
* Британия: ~260+ ([JAMA Network][1])
👉 Это ключевой факт:
**обе страны в итоге справились лучше большинства Европы**, несмотря на разные стратегии.
---
# 📈 2. Разбивка по волнам (самое важное различие)
## 🔴 2020 (первая волна)
* Швеция: сильный пик смертности
* Израиль: относительно контролируемая ситуация
Причина:
* Швеция не закрылась
* Израиль ввёл ранние ограничения
---
## 🟡 2021 (дельта + вакцинация)
* Израиль:
* сначала резкое падение смертности (после вакцинации)
* затем волна Delta → рост
* Швеция:
* более ровная динамика
* без экстремальных пиков
👉 Парадокс:
* страна с лучшей вакцинацией всё равно получила волну
---
## 🟢 2022 (омикрон)
* обе страны: высокая заболеваемость
* смертность уже **значительно ниже**
👉 Различия почти исчезают
---
# 👴 3. Возрастная структура смертности
Это один из самых недооценённых факторов.
### Швеция
* очень высокий удар по **80+**
* особенно в домах престарелых
👉 Это объясняет:
* высокий пик в 2020
* и затем **низкую смертность позже** (эффект «mortality displacement»)
---
### Израиль
* моложе население
* лучше защищены пожилые в начале
* позже — волны среди более широких групп
👉 В итоге:
* более «размазанная» смертность во времени
---
# 💉 4. Вакцинация — детали эффекта
## Израиль
* первая страна с массовой вакцинацией (конец 2020)
* быстрый спад тяжёлых случаев
Но:
* эффект оказался **временным**
* потребовались бустеры
* волны всё равно приходили
---
## Швеция
* обычная европейская вакцинация
* без «рывка»
👉 Итог:
* вакцинация **сильно снижает пики**,
но **не устраняет волны полностью**
---
# ⚖️ 5. Почему итог получился похожим?
Современные исследования выделяют 3 причины:
---
## 📌 1. «Компенсация во времени»
* Швеция: смерти раньше
* Израиль: часть смертей позже
👉 В сумме — сближение
---
## 📌 2. Поведенческий фактор
Даже без локдауна:
* люди сами ограничивают контакты
* экономика и мобильность падают
👉 Разница стратегий сглаживается
---
## 📌 3. Демография
* Израиль моложе → ниже базовый риск
* Швеция старше → выше риск
👉 Это сильно влияет на сравнение
---
# 🧠 6. Неочевидный, но важный эффект: «harvesting»
Это научный термин (mortality displacement):
* в Швеции часть уязвимых умерла в 2020
* поэтому в 2021–2022 смертность ниже нормы
Это видно в данных:
* очень низкая избыточная смертность после 2020 ([Fundación MAPFRE Documentation][2])
👉 Это не «успех», а перераспределение во времени.
---
# 💰 7. Экономика — чуть глубже
Несмотря на разные меры:
* обе страны: падение ~2–3%
* восстановление быстрое
👉 Почему нет разницы:
* глобальные цепочки
* экспорт
* добровольное снижение активности
---
# 🧾 8. Итог в более «жёсткой» формулировке
Если убрать политику и оставить только данные:
### ✔️ Израиль
* выиграл на старте
* выиграл от вакцинации
* немного лучше по итоговой смертности
### ✔️ Швеция
* проиграла в начале (особенно пожилые)
* но «догнала» позже
* без экономического проигрыша
---
# 🧩 Главный глубокий вывод
👉 **Пандемия оказалась “инерционной системой”**
* нельзя сильно «перехитрить» её одной стратегией
* различия между странами со временем **сглаживаются**
---
# 📌 Если совсем кратко
* Израиль — **лучше контролировал пики**
* Швеция — **растянула последствия во времени**
* итог — **похожий уровень потерь**
---
Если хочешь, могу разобрать ещё глубже:
например, **смертность по возрастным группам (70+, 80+) или эффект бустеров в Израиле на Delta/Omicron** — там есть интересные нетривиальные вещи.
[1]: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2844476?previousarticle=2790551&widget=personalizedcontent&utm_source=chatgpt.com "Global Assessment of COVID-19 Mortality Displacement From 2020 to 2024 | Global Health | JAMA Network Open | JAMA Network"
[2]: https://documentacion.fundacionmapfre.org/documentacion/en/media/group/1115039.do?utm_source=chatgpt.com "| COVID-19: A PRELIMINARY ANALYSIS OF DEMOGRAPHIC AND INSURANCE INDUSTRY IMPACTS"
Re: А вот и продолжение
Date: 2026-03-22 12:41 pm (UTC)Re: А вот и продолжение
Date: 2026-03-22 07:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-21 06:41 pm (UTC)Лет уже тридцать не доверяю этому писателю, с моей точки зрения, конъюнктурщику, хотя и с элементами совести. Пойду сейчас отпишусь от него на фесбуке. Не надо мне этого.
(no subject)
Date: 2026-03-22 08:39 am (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-22 11:25 am (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-22 12:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-21 07:51 pm (UTC)Комменты были, однако интересные у тебя! Про Швецию я не знала.
(no subject)
Date: 2026-03-22 08:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-22 12:51 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-22 12:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-22 01:06 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-22 03:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-22 07:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-23 09:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-23 09:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2026-03-22 07:39 pm (UTC)PS Провоцируете, понимаю. Но не одобряю.